Закрыть
Авторизация

Логин:

Пароль:



Забыли пароль?
Регистрация

Исполнительная дирекция
Россия, 18850, Ленинградская область,
г. Сертолово, ул. Ларина, д. 6
т. 8 (812) 679-80-02 

E-mail: vrachebnaya.palata.lo@mail.ru

 Региональная общественная организация «Врачебная палата Ленинградской области»

11 февраля на аппаратном совещании Национальной Медицинской Палаты обсудили работы по профессионально-общественной аккредитации образовательных программ

Четверг,  11  Февраля  2021

11 февраля под руководством Л.М. Рошаля состоялось очередное аппаратное совещание Национальной Медицинской Палаты, на котором обсуждались вопросы, связанные с профессионально-общественной аккредитацией образовательных программ. Также был предоставлен отчет о деятельности Координационного совета Дальневосточного федерального округа, докладчиком выступил председатель совета В.Э. Пятко.

Первый вопрос повестки дня был посвящен обсуждению работы по профессионально-общественной аккредитации образовательных программ (ПОА).  Т.Н. Ищук доложила, что целью ПОА является признание качества и уровня подготовки специалистов в конкретной организации, отвечающей требованиям профессионального стандарта (ПС).

В планах на 2021 год – актуализация нормативно-правовой базы ПОА, стандартов и критериев эффективности и качества ПОА, разработка адаптированной процедуры дистанционной ПОА, актуализация дистанционной программы подготовки 60 экспертов, проведение процедуры ПОА в Центре им. В.А. Алмазова, Институте остеопатии (Санкт-Петербург) и Самарском медицинском колледже им. Н. Лялиной.

Таким образом, основополагающим документом для процедуры ПОА является ПС. Любой документ по подготовке и повышению квалификации специалистов должен соответствовать ПС. Поэтому непонятно, почему ПОА является не обязательной, а добровольной. Для широкого внедрения нужна мотивация образовательных организаций, получения ими особого статуса, преференций, улучшения финансирования, уменьшения вмешательства Рособрнадзора и Роспотребнадзора, получения рейтинга Национальной Медицинской Палаты. Для этого необходимо нормативно-правовое закрепление ПОА. Вероятно, на федеральном уровне это в настоящее время вряд ли возможно, актуальным становится закрепление на отраслевом уровне на основе приказов Минздрава и повышение мотивации образовательных организаций.

Второй вопрос повестки дня был посвящен отчету о деятельности Координационного совета Дальневосточного федерального округа, докладывал председатель совета В.Э.Пятко. Дальневосточный ФО объединяет около 40% территории России и более 8 миллионов жителей в 11 субъектах Российской Федерации. 25-процентное членство в территориальных организациях достигнуто в Республике Саха (Якутия), Республике Бурятия, Камчатском крае, Хабаровском крае, Приморском крае, Амурской области, не достигнуто в Забайкальскои крае, Чукотском автономном округе, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области. У каждой территориальной организации имеются свои особенности.

В целом по округу следует отметить продолжение аккредитации специалистов в Приморском крае (только недавно согласован состав аккредитационных комиссий) и в приватизацией в Хабаровском крае. Оперативные вопросы осуществляются в созданном чате на платформе WhatsApp. Недавно Хабаровской организацией получена лицензия на проведение независимой медицинской экспертизы.

В ходе обсуждения доклада Л.М. Рошаль отметил, что условия работы территориальных организаций ДФО в целом близкие, у некоторых – одинаковые, но работают они по-разному, как Президент Союза НМП он связывался с губернатором Еврейской автономной области и его заместителем по социальным вопросам, достигнуто понимание в необходимости возобновления работы территориальной организации НМП. Возможно, следует назначить кураторов для недостаточно работающих территориальных организаций из состава активно работающих. Он поинтересовался, что полезного можно было бы рекомендовать из опыта работы территориальных организаций для всех российских организаций.

В.Э. Пятко отметил следующие достижения территориальных организаций, достойные для распространения в других регионах: опыт Магаданской областной организации с получением в собственность медработников социального жилья, опыт Амурской областной организации по согласованию кандидатур на присвоение ведомственных наград, опыт Бурятской республиканской организации по созданию благотворительного счета в помощь медработникам и опыт Координационного совета ДФО по согласованию кандидатур главных внештатных специалистов региона. Поскольку активность в работе определяется человеческим фактором, прикрепление кураторов он считает нецелесообразным.

Н.Л. Аксенова сообщила, что в Приморском крае территориальная организация НМП не допущена к разработке тарифных соглашений, требуется обращение у новому руководству Федерального ФОМС об обязательности исполнения федерального законодательства.

А.Д. Иринчеев (Республика Бурятия) отметил, что организация также испытывала трудности в проведении аккредитации специалистов из-за того, что приказом Минздрава России не был утвержден состав аккредитационных комиссий по 8 специальностям.

А.В. Платонов (Амурская область) дал положительную оценку деятельности В.Э. Пятко, подчеркнул роль человеческого фактора в работе территориальных организаций НМП и роль Координационного совета ДФО в подборе кадров и обмене опытом территориальных организаций.

Р.А.Шамаков (Камчатский край) также дал положительную оценку работе В.Э. Пятко, отметил трудности в работе территориальной организации ввиду большой текучести кадров в Министерстве здравоохранения края.

Е.В. Костюшов (Ленинградская область) поинтересовался, за счет каких средств, по мнению В.Э. Пятко, следует проводить финансирование взаимного страхования ответственности, высказал опасение в отношении возможной нехватки средств.

В.Э. Пятко отметил, что считает наиболее осуществимым пакетное страхование: участие как конкретного работодателя за счет средств обязательного медицинского страхования (предусмотрев отдельную защищенную статью финансирования), так и работника за счет части взносов в Национальную Медицинскую Палату. Он поделился опытом совместной работы со страховой компанией «Ингосстрах»: при пакетном страховании каждого медработника на 1 миллион рублей при стоимости страховой премии 2 500 рублей лимит ответственности составляет 18 миллионов рублей при ретросдвиге на 1 год. Основной упор делается на досудебное урегулирование. За 10 лет работы все проблемы были урегулированы на досудебном этапе.

М.В. Гордин (Магаданская область) отметил хорошую идею пакетного страхования. Отметил, что не все территориальные организации округа имеют одинаковые условия работы. Особенно отличается проведение процедуры аккредитации специалистов в тех территориях, где имеются медицинские вуза и в тех, где их нет. Наличие вузов дает больше возможностей в работе территориальных организаций.

В заключение обсуждения Л.М. Рошаль поблагодарил В.Э. Пятко за работу, отметил, что он очень точно и своевременно отмечает проблемы, выделяет отличительные черты деятельности территориальных организаций, адаптации соглашений с органами управления здравоохранения к особенностям территорий. Отметил, что в условиях выделения дополнительных финансовых средств на развитие первичного звена здравоохранения в ряде территорий вновь проводится так называемая оптимизация. Он просил направлять в главный офис НМП примеры нерационального использования средств.

В разделе «Разное» Л.М. Рошаль сообщил, что получено письмо из штаба Общероссийского народного фронта с просьбой помочь разобраться в вопросе о расширении списка категорий выгодоприобретателей при социальных выплатах родственникам в случае смерти медработника от новой коронавирусной инфекции COVID-19 при исполнении служебных обязанностей по обращению жительницы г. Краснослободска (Мордовская Республика). Вопрос будет решен совместно с юристами Нацмедпалаты.

И.И. Комарова (Ярославская область) вновь поставила вопрос об отсутствии ясности в подготовке и содержании портфолио при процедуре периодической аккредитации. Л.М. Рошаль подтвердил, что у разработчиков портфолио, несмотря на 4 года работы, вопрос по портфолио окончательно не решен. Вопрос будет решаться совместно с Минздравом.

На этом аппаратное совещание завершило работу.



Источник: nacmedpalata.ru



Возврат к списку